Malagalainen lakimies perusteli anomuksessaan, ettei huoltajuuskiistassa voida tulkita ihmistä andalusialaisen äkkipikaisuuden vuoksi huonoksi äidiksi.Malagalaisessa huoltajuuskiistassa vaimoa edustanut lakimies koetti puolustaa naista saamaan lastensa huotajuuden vähättelemällä väitteitä hänen ärtyisyydestään. Lakimies kuvasi asiakastaan stereotyyppiseksi lyhytjännitteiseksi andalusialaiseksi naiseksi. Perusteet hylättiin Malagalaisessa alioikeudessa ja avioerotuomioistuin myönsi huoltajuuden naisen entiselle saksalaiselle aviomiehelle. Päätöksessä ottettiin samalla huomioon lasten oma toive saada asua isänsä kanssa.
Lakimies vetosi esityksessään, että ex-miehen ennenaikaiselle eläkkeelle pääsy ja vaimon työssäkäynti eivät saa vaikuttaa päätökseen negatiivisesti vaimon kannalta. Hän vetosi oikeudessa myös siihen, että vaikka vaimo olikin helposti ärsyyntyvää sorttia, ei se tehnyt hänestä huonoa äitiä vaan kyseessä oli pikemminkin ominainen luonteenpiirre Andalusiasta tulevalle naiselle.





Tämän e-kirjan (






"


